ftdichip

你怎样才能使你的简历 真 站出来？数十年来，这一直是书籍，文章，课堂作业和博客的主题。有一天在谈话中出现了，我的一个朋友有一个独特的故事。我将其包含在下面，并进行了一些修改。

“关于这个主题的文章太多了，有一份简历在三十五年后仍然留在我身边。在1980年代中期，我曾为组件制造商担任电子技术员。该部门有一个扩大和聘用第二名技术员的空缺。在进入互联网之前，通常将工作放在报纸上的“招聘广告”中，而应聘者则通过美国的邮件邮寄简历和求职信。在所有的信件中，我的上司收到了一个与鞋盒大小差不多的包裹。盒子内部是一台设备，其外壳上有一个字母数字LED显示屏，并提供了有关如何插入和打开设备的书面说明。按照说明进行操作后，红色的LED显示屏点亮，并开始滚动申请人的求职信，并以连续循环的方式恢复，我至今还记得。

申请人当时在富兰克林计算机公司工作。富兰克林计算机公司以袖珍字典，拼写检查器甚至电子圣经而闻名。在1980年代中期，他们试图销售Apple IIe克隆。¹ 与当今类似设备的便捷可用性不同，申请人可以通过其雇主访问资源，因此他可以将简历编程并刻录到当时的非易失性存储芯片上，并可以对单片机（MCU）进行编程以显示该简历。除了引起我们的注意，它还展示了他的技能和使用自定义设备与他人进行对比的能力。他得到了工作。

最近，一个客户想要一个Arduino设计，该设计可以在一个黑暗的盒子中保持休眠状态长达20天，该盒子可以通过邮件发送。收件人打开盒子时，一条自定义消息将在1.3英寸的OLED显示屏上滚动。我接受了这个项目。一位年轻的网页设计师希望自己的简历在竞争中脱颖而出。他计划购买低成本的Arduino， OLED显示器，将它们组装到自定义程序包中，然后邮寄给他将要申请的公司的招聘经理。客户知道他的要求在技术上是可行的，但没有执行该技能的技能。我很高兴接受这份工作，并创建了35年前见过的电子简历显示的烤箱版本。

使用可用的开源库，让Arduino在OLED显示屏上滚动消息相对容易。需要一些自定义程序来使文本按要求逐字显示。通过使用简化了Arduino和所选OLED显示器之间的接线 两线制²C接口。仅需在Arduino外部的分压器中使用光敏电阻（光敏电阻）来检测盒子何时打开 打断。 但是20天的电量需求又如何呢？仅用7天就可以完成整个项目，我如何保证完成设计的电池选择可以使用20天？经过仔细的设计考虑，阅读规格和实际测量，可交付的设计远远超出了20天的要求。该设计随后通过实际测试进行了验证。”

淘汰USB，转而使用FTDI芯片

在Arduino微控制器板上进行开发的最大优势之一是，可以轻松地使用Arduino的集成开发环境（IDE）编写代码，然后使用通用的标准A到Micro-B USB电缆将其下载到Arduino板上。但是，就像其他所有内容一样，便利性是有代价的。具有板载USB支持的Arduino将消耗额外的电源，即使它们没有通过USB为Arduino供电。在Arduino UNO板上，USB支持需要额外的15mA电流。 15毫安看起来可能并不多，但可能会严重影响整个设计（如上述）的能力，持续20天。

另一方面，可以使用 FTDI电缆. FTDI是一家公司 几年来一直在生产USB到串行转换器。 （自购买以来，仅购买正版FTDI产品非常重要 仿冒筹码可能无效 一根真正的FTDI电缆大约需要二十美元。 FTDI电缆本身具有嵌入式芯片，该芯片将计算机侧（主机）USB信号转换为Arduino上的晶体管-晶体管逻辑（TTL）串行信号。当USB电路从Arduino移动到板载FTDI电缆时，使用电池供电的Arduino不会消耗额外的功率。支持FTDI编程的一种此类Arduino是 Arduino Pro迷你版。  Arduino Pro Mini 328和Arduino Pro 328分别有两个版本。两者都提供了以8MHz运行的3.3V或以16MHz运行的5V的选择。那么，您如何评估此设计的最佳选择？

 

根据电压等级选择：5Vdc还是3.3Vdc？

大多数设计为在Arduino板上运行的微控制器通常具有5Vdc或3.3Vdc逻辑电平版本。 5Vdc逻辑电平来自可追溯到1970年代的TTL串行技术的传统Vcc电平。 5伏逻辑电平来自于半导体工艺和当时的性能特征。因此，围绕这些逻辑级别设计了许多外围组件，例如传感器和驱动器。 5Vdc逻辑电平设备在早期仍是电子产品的全部功能残余。

半导体处理技术的进步允许将较低的电压电平高至3.3v，其中3.3v成为逻辑位“ 1”，而不是5v。与逻辑电平1的3.3伏电平相比，使用5伏的blip记录逻辑电平1消耗的能量更多。（接近零电压电平将二者都注册为逻辑电平0。）因此，CMOS技术为TTL在较低电压下执行相同的功能。较低的电压电平等于较低的功耗。较低的功耗等于更长的电池寿命。如果没有任何特定的功率计算，则选择支持3.3Vdc逻辑的Arduino是更好的选择。 （半导体工艺技术使电压供应水平更低，从而节省了更多功率，但是Arduino不支持低于3.3v的电压水平。）

选择8MHz还是16MHz？

半导体开发的驱动目标是越来越快的处理器速度。除了成本之外，似乎很少有设计师会选择较慢的处理器速度而不是更快的处理器速度。但是，请记住，处理器速度越快，处理器散发的热量就越大。因此，最新的计算机将在处理器芯片的顶部直接安装一个巨大的风扇冷却散热器。退后一步，看看前面提到的OLED显示设计，该设计中的任何内容都不需要Arduino Pro或Mini Pro提供的最高16MHz时钟速度。如果使用8 MHz时钟而不是16 MHz时钟来检测盒子的打开，则差异仅十亿分之一秒，这对于用户而言是难以理解的。 OLED显示屏上显示的单词一次在数百毫秒的范围内。通过选择16MHz上的8MHz较低的时钟速度，性能不会降低，并且MCU消耗的功率更少。

功耗评估

选择我们的Arduino和OLED显示器后，我们确定电池可持续使用20天的起点是什么？尽管我们可以继续阅读有关组件的文档，但没有替代品可以使用毫安表测量电路的电流消耗。使用万用表的毫安设置并根据需要连接探针，我们可以看到我们为Arduino和OLED显示器绘制了约15mA的电流。那么，我们需要持续20天才能使用多少尺寸和多少电池？要计算此值，我们需要查看每种类型的电池可以提供的“毫安小时”。

电池mAh容量（按类型）

尽管环境温度和电流消耗会影响电池寿命，但对于下表1中的每种碱性电池，使用“毫安小时”（mAh）额定值更为简单。请注意，由于mAh是指电池可以提供的电流量，因此串联连接电池以达到所需的输出电压不会增加mAh。一节AA电池可提供1.5Vdc的电压，持续2400 嘛 小时。三个串联的AA将为2400 嘛 小时提供4.5Vdc的电压。您必须并联连接电池以扩展容量（以毫安小时为单位）。

使用以下公式计算每种电池类型持续使用的天数：

天数=（容量（毫安时) / 15嘛 ）x 1天/ 24小时

 

您可以使用6伏灯笼型电池或D系列电池获得最长的电池寿命。两个D电池可提供3伏电压。但是，这会使电源处于所选3.3V Arduino的低端范围。虽然最初可以正常工作，但在超出3.3V Arduino的范围之前，电池只需要消耗几百毫伏。因此，最好使用三节1.5伏电池，这样在电源开始进入有问题的范围之前，电池可以消耗33％的电量。

Arduino深度睡眠模式

以上从技术上讲是一种解决方案，但是灯笼和三个D电池很笨重。如果电池过大是一个问题，那么您需要考虑通过实施以下方法来减少系统的电流消耗： “深度睡眠模式” Arduino微控制器。在深度睡眠模式下，处理器将暂停，直到连接至光传感器的外部中断“唤醒” Arduino并恢复程序。由于处理器未运行，因此仅使用少量电流来监视外部中断。实施深度睡眠模式后，电源电流为1.9mA。

现在，您有更多选择来满足20天的需求，如表3所示。

虽然AAA电池可以满足20天的使用要求，但AA电池是更好的选择，其使用寿命比20天的使用时间长两倍，并且占用的空间不超过AAA电池。 AA电池远小于C，D或灯笼电池选择。

OLED睡眠模式

尽管OLED显示器具有睡眠模式，但在此用例中不值得实现。当Arduino处于睡眠模式时，可以将OLED设置为关闭所有LED。显示器处于关闭状态的背光LED会降低OLED消耗的电流，但驱动器芯片可能会以全功率运行，尽管功率很低。实施OLED睡眠模式可能会使1.9mA的电路电流降至1mA以下，从而使人们更有信心选择AAA电池，但考虑到该项目的范围是AA电池，较高的成本值得节省时间和精力。一次性的鞋盒消息传递系统。如果您要构建成百上千的此类设备，那么花时间设计OLED驱动器的较低电流消耗也是值得的。但是，对于十几个鞋盒消息传递系统，这是不值得的。关于什么是“足够好的”来平衡成本，进度和规格的判断，都是好的工程的一部分。

 

¹ Franklin Computer was sued by Apple in a landmark case that established that compiled software code and computer operating systems are copyright protected. This forced Franklin Computer out of the desktop computer market. This loss for Franklin Computer is probably why the technician was looking for another job in the mid-1980s. Ref: //en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Franklin_Computer_Corp